不宜拿“相关单元”来搪塞申请信息公然者

,,▲图片来自网络。,
,“相关单元”到底是什么单元?,
,这是摆在男子郇年春眼前的谜题。,
,今年6月,被指“身家200亿”的“最富法官”张家慧,因涉嫌受贿罪、行政枉法裁判罪、诈骗罪开庭受审。据潇湘晨报报道,海口男子郇年春嫌疑自己八年前遭遇的“阴阳讯断”,与时任海南高院副院长的张家慧有关。于是他向省政府办公厅申请信息公然,“想领会由省政府知悉、查处的向张家慧行贿的仲裁员相关信息,以举行司法拯救”。,
,日前他收到了《政府信息公然申请回答书》,回答称,“您申请公然的向张家慧行贿仲裁员的姓名、事由、金额和处理效果,本机关不掌握”,“建议您依法向相关单元领会获取该信息。”这让他不解,“事实要向何单元提出申请才合适”。4天前,他又向省政府办公厅寄去一份“重新回答的申请”。,
,又见“有关部门”“相关单元”。在这事上,“相关单元”详细是哪家?涉事官方没昭示,当事人一脸蒙。申请信息公然,没问出个确切谜底,只“申请”出个谜题,想不蒙都不行。,
,“知之为知之,不知‘建议您向相关单元领会’”,乍看起来,这番回答挺规(guan)范(fang),都是格式化语言。问题是,就跟民众去政府官网反映问题不是想要“万能回复”一样,公民申请信息公然,想要的也不会是“建议您向相关单元领会”的模板化回复。,
,拿“相关单元”来回应申请人的知情诉求,说好听点是说准确的空话,说难听些就是搪塞与搪塞:“相关单元”相当于零信息量信息,就算作为综合办事机构的政府办公厅不直接将申请转呈责任归口单元,至少也应见告详细是哪个单元“相关”。,
,正因拿“相关单元”说事有些搪塞,新闻跟帖区许多网友对此吐槽,其中的一条高赞谈论就写道:“你想知道相关单元是哪个、有哪些,可以向有关部门领会。”针对性很明显。,
,这内里,拟回答书的或许是某个详细办公职员,这并不能代表当地政府办公厅的整体政务素养。但就算是这样,考虑到是以政府口吻回答,也该加倍专业跟仔细。,
,不点名详细部门、只说“有关部门”“相关单元”的回应做派,早就备受诟病。面临上级、媒体或民众,有些回应者提到工作进展,就说“有关部门正努力协调”;说到热门舆情,就说“相关单元已介入观察”……你想说“清单明责,照单履责”,没门。到头来,许多人的知情诉求容易踢到了“铁板”上。,
,也因云云,有网络段子就讥讽,世界上最神秘的部门就是“有关部门”——你经常能听到,可就是不知道是哪个;还有人戏称,“有关部门”毫不利己、专门利人,一有了表彰,全让给详细部门;一摊上坏事,就自告奋勇背起了锅。,
,这显然不是官方回复的应有话术。“有关部门”或“相关单元”,终归是空话套话。谈责任就该打开天窗说亮话,该直接点名就直接点名,该对号入座就别打马虎眼,该直截了当就别旁敲侧击。本质上,替“有关部门”“相关单元”隐姓匿名,就是将相同责任转嫁给申请人。对许多申请人来说,某项信息归哪个部门卖力,还真未必能说得清,效果也经常是徒添麻烦与堵心。,
,事实上,《政府信息公然条例》第三十六条第(五)项就划定,所申请公然信息不属于本行政机关卖力公然的,见告申请人并说明理由;能够确定卖力公然该政府信息的行政机关的,见告申请人该行政机关的名称、联系方式。,
,就此事而言,按当事人所说,他遭遇的蹊跷“阴阳讯断”本就挺匪夷所思——海口中院、海南高院、最高法都判他胜诉了,两年后海口中院却又再次立案判他败诉,还制造了罕有的“阴阳讯断”。这本就颇具话题性。再加上他把这遭遇跟自带看点的张家慧案“关联”,更令事宜走向备受关注。在此靠山下,用“建议您向相关单元领会”回应,未免显得有些单薄,要回应多方关切,还得语焉“更”详才行。,
,照样少些“有关部门”“相关单元”,多些对号入座吧。,
,□仲鸣(媒体人), ,编辑:陈静   校对: 李立军,
,
,
,不点名详细部门、只说“有关部门”“相关单元”的回应做派,早就备受诟病。